Holenderski sąd uznał, że obecna praktyka Meta, polegająca na automatycznym przywracaniu algorytmicznego feedu po zamknięciu aplikacji, stanowi tzw. „ciemny wzór” (dark pattern) i narusza prawo użytkowników do swobodnego wyboru sposobu konsumpcji treści. Sędziowie podkreślili, że użytkownicy powinni mieć realny wpływ na sposób wyświetlania treści, a nie być zmuszani do korzystania z rekomendacji opartych na profilowaniu. Meta została zobowiązana do wprowadzenia prostego i trwałego ustawienia umożliwiającego wybór chronologicznego feedu, które pozostanie aktywne nawet po zamknięciu aplikacji.
Digital Services Act, obowiązujący od lutego 2024 roku, nakłada na bardzo duże platformy internetowe, takie jak Meta, obowiązek zapewnienia użytkownikom co najmniej jednej opcji wyświetlania treści, która nie jest oparta na profilowaniu. Alternatywna opcja musi być bezpośrednio i łatwo dostępna dla użytkowników. Bits of Freedom argumentowało, że Meta nie spełnia tych wymogów, utrudniając dostęp do chronologicznego feedu i nie pozwalając na ustawienie go jako domyślnego.
Meta zapowiedziała apelację od wyroku, twierdząc, że regulacja takich kwestii powinna być przeprowadzana na poziomie Komisji Europejskiej, aby zachować jednolity rynek cyfrowy. Firma podkreśliła, że wprowadziła zmiany w swoich systemach, aby spełnić obowiązki wynikające z DSA, i poinformowała użytkowników w Holandii o dostępnych narzędziach umożliwiających korzystanie z platform bez personalizacji.
Jeśli Meta nie dostosuje swoich aplikacji do wyroku w ciągu dwóch tygodni, grozi jej kara w wysokości 100 tys. euro dziennie, maksymalnie do 5 mln euro. Chociaż wyrok dotyczy tylko Holandii, eksperci zwracają uwagę, że interpretacja sądu opiera się na przepisach obowiązujących w całej Unii Europejskiej, co może mieć wpływ na praktyki cyfrowych platform w innych krajach UE.
Evelyn Austin, dyrektorka Bits of Freedom, skomentowała wyrok jako „ogromny krok w stronę ograniczenia władzy cyfrowych gigantów”. Organizacja podkreśliła, że algorytmiczne selekcje treści mogą wpływać na opinię publiczną, zwłaszcza w okresach wyborczych. W kontekście nadchodzących wyborów parlamentarnych w Holandii, które odbędą się 29 października 2025 roku, sąd uznał, że użytkownicy powinni mieć możliwość wyboru sposobu prezentacji treści, aby uniknąć manipulacji informacyjnej.
Wyrok ten stanowi istotny precedens w zakresie ochrony prywatności i wolności wyboru użytkowników w erze cyfrowej. Jeśli zostanie utrzymany, może wpłynąć na sposób projektowania interfejsów użytkownika przez inne platformy społecznościowe oraz na interpretację przepisów DSA w innych krajach Unii Europejskiej.
