Ojciec uczy córkę

@czarnykefir To mi przypomina o tych nadmuchiwanych atrapach S-400 na Krymie xD

@krzosulla Można się z nich śmiać, ale spełniają swoją rolę - z odpowiednio dużej odległości nie da się ich odróżnić od prawdziwych (oczywiście jak Wania nie zapomni pilnować ciśnienia przy mocnym wietrze XD).

@czarnykefir sek w tym że do eliminacji s-400 nie używa się himarsów ale Harmów - a to oznacza że jak jest to makieta to nie nadaje ona radarowo xD - a to oznacza że nikt harma nie wystrzeli bez namiaru xD w pierwszej kolejności xD A nawet jeśli to np rakieta do himarsa to jakieś 166k dolców - czyli dość tanio -(jak na koszty tak zaawansowanego rakietowego uzbrojenia) a np ruscy potrafią strzelać rakietami z Buków do dronów za kilka tysięcy $ gdzie rakieta do buka kosztuje coś koło bańki xD

@krzosulla HARM działają tylko na włączony radar, co wykorzystywali np. Serbowie podczas walki z NATO (wtedy też zestrzelili F-117 A) więc to nie jest tak, że tylko HARM i koniec. Poza tym taki fejkowy sprzęt jest nie tylko, żeby nieprzyjaciel w niego strzelał, ale też żeby wprowadzić w błąd co do ilości i rozmieszczenia własnych sił.

@czarnykefir Właśnie o tym pisze - dmuchana czy nawet z dykty makieta s400 tu nic ruskim tu nie da bo na ślepo się Harmami do nich nie wali - a tym czym się wali - a co mają Ukraińcy - jest właśnie "tanie" w porównaniu do innych systemów o wiele droższych w użyciu :) A żeby było ciekawiej - Obecne satelity o mapowaniu radarowym "widzą" taką makietę - ale oznaczą ją jako lipną bo dmuchana makieta - nie ma takiego odbicia radarowego jak prawdziwa wyrzutnia albo chociaż taka z dykty xD Więc wzrokowo będzie widoczna - ale odbicie radarowe wprost powie że to lipa :) A co ciekawsze ruscy tak dobrze nie mają bo choć mają kilka satelitów zdolnych do zwiadu to bodajze takiego radarowego mają jeden czy dwie sztuki :D - a reszta to zwykłe optyczne xD Więc ruscy są o wiele podatniejsi na tego typu fejki niż ukry xD aka to już nie te czasy II wojny gdzie drewnianą bombę zrzucano na drewniane makiety - dla jajec xD a incentyw by walnąć w potencjalnego himarsa ruscy mają o wiele większy niż ukry w S300/S400 :D ps co do Harma - on jest cwany bo nie wymaga stałego nadawania przez cel - on może raz cel oznaczyć a potem leci tam nawet jeśli radar przestanie nadawać (to tak kwoli wyjaśnienia). - a makieta nie nadaje nigdy :D ps2 ukry co prawda swoich satelit zwiadowczych nie mają ale to co było dostępne komercyjnie - to pracuje na ich usługi (aka francuskie i z UK :D prawie 30! sztuk xD ) no i jeszcze jest oczywiście to czym dysponuje samo USA :D I czym się z Ukrami dzielą xD PS3 a dla porównania jak ruscy chcą sobie walnąć kalibrem w taką "wyrzutnię" to taka przyjemność ich kosztuje w okolicy 6,5 MLN $ od sztuki :D