"„IIII” na tarczach zegarów
Typowy zegar z opisem liczbami rzymskimi w Bad Salzdetfurth, Niemcy
Zegar na Bramie Shepherda w Greenwich z liczbami rzymskimi aż do XXIII (oraz 0)
Tarcza zegara Wieży Spaskiej w Moskwie z godziną czwartą oznaczoną 'IV'
Na cyferblatach zegarów opisywanych liczbami rzymskimi tradycyjnie stosuje się oznaczenie IIII dla godziny czwartej zamiast IV, co jest sprzeczne z ogólnie przyjętym systemem zapisu. Istnieje kilka wyjaśnień tego odstępstwa:
W wielu przypadkach zapis IIII jest stosowany jako spełnienie kanonu ustanowionego przez najstarszy istniejący zegar znajdujący się w Katedrze w Wells, który został wybudowany między 1386 a 1392 rokiem. W tym przypadku użyto zapisu IIII ponieważ był to w tych czasach powszechny sposób zapisu liczby 4 w manuskryptach (jako iiij lub iiii). W tym zegarze zastosowano niesymetryczną tarczę 24 godzinną, a do opisu minut i faz księżyca użyto cyfr arabskich, przez co teorie o symetrycznej 12 godzinnej tarczy nie mają zastosowania[1].
Niektórzy sądzą, że zapis IV był unikany, gdyż symbolizował rzymskiego boga Jowisza (IVPPITER). To twierdzenie przypisywane jest pisarzowi Science fiction Isaacowi Asimovowi[2]. Jest to fantazja, taki skrót dla wyrazu Iuppiter w zapisach historycznych nie występuje[3].
Król Francji, Ludwik XIV wolał zapis IIII i tak kazał wykonywać zegary swoim zegarmistrzom, a zapoczątkowany tak zwyczaj ostał się po dziś dzień[4].
Zapisane za pomocą standardowego zapisu dwa zestawy znaków (IV i VI oraz IX i XI) byłby podobne, co mogłoby prowadzić do łatwych pomyłek ludzi nienawykłych do czytania tradycyjnych cyferblatów.
Forma czteroznakowa IIII stwarza wizualną symetrię tarczy wobec VIII po jej drugiej stronie.
Wraz z liczbą IIII w sumie na cyferblacie znajduje się dwadzieścia „I”, cztery „V” i cztery „X”[5]. To oznacza, że zegarmistrz potrzebuje tylko jednej formy składającej się ze znaków VIIIIIX, która wykorzystana cztery razy daje wszystkie potrzebne do opisania tarczy znaki. Łatwo można zauważyć pewien schemat:
VIII I IX
VII III X
VI II IIX
V IIII IX
IIX i jedno IX po obróceniu o 180° tworzą XII i XI. Zapis 4 jako IV wymaga wytworzenia siedemnastu „I”, pięciu „V” i czterech „X” co wymusza posiadanie więcej niż jednej formy odlewniczej.
Przy użyciu IIII do opisu pierwszych czterech godzin wykorzystuje się tylko „I”, znak „V” występuje tylko w kolejnych czterech godzinach, a znak „X” znajduje się tylko w opisie ostatnich czterech godzin. To nadaje tarczy symetrii radialnej."
@pandora90
To nie pomyłka lecz wytłumaczenie notacji "IIII" na tarczy zegara na jednym ze zdjęć (oczywiście nie tłumaczy to dlaczego ktoś uznał by pomiędzy liczby rzymskie wstawić liczby w notacji arabskiej)
Większość cyfr jest w zapisie rzymskim a 3,6,9 i 12 w arabskim :D
Ewentualnie ktoś się może przycepić że 4 jest napisane jako IIII (jest to stary zapis rzymski rpzed wprowadzeniem IV), lub dodatkowo za samą jakość wykonania tego zegarka w porównaniu do do ść wysokiej ceny, te deski nie wyglądają na wytrzymałe.
Jak dla mnie to zabieg z wymieszaniem cyfr rzymskich i arabskich jest ciekawy. IIII to nie starszy sposób zapisu IV, tylko tzw. czwórka zegarmistrza i jest to zapis jak najbardziej poprawny, wiekszosc zegarków właśnie tak ma zapisana czwórkę
A to z papierem to tylko ja tak robie?
Hyyyy !!!! Portal Na druga stronę. Fani Stranger Things wiedza co mam na myśli
...stado mrówek...cha,cha,cha.I więcej niż jedno zwierzę... ;)
"„IIII” na tarczach zegarów Typowy zegar z opisem liczbami rzymskimi w Bad Salzdetfurth, Niemcy Zegar na Bramie Shepherda w Greenwich z liczbami rzymskimi aż do XXIII (oraz 0) Tarcza zegara Wieży Spaskiej w Moskwie z godziną czwartą oznaczoną 'IV' Na cyferblatach zegarów opisywanych liczbami rzymskimi tradycyjnie stosuje się oznaczenie IIII dla godziny czwartej zamiast IV, co jest sprzeczne z ogólnie przyjętym systemem zapisu. Istnieje kilka wyjaśnień tego odstępstwa: W wielu przypadkach zapis IIII jest stosowany jako spełnienie kanonu ustanowionego przez najstarszy istniejący zegar znajdujący się w Katedrze w Wells, który został wybudowany między 1386 a 1392 rokiem. W tym przypadku użyto zapisu IIII ponieważ był to w tych czasach powszechny sposób zapisu liczby 4 w manuskryptach (jako iiij lub iiii). W tym zegarze zastosowano niesymetryczną tarczę 24 godzinną, a do opisu minut i faz księżyca użyto cyfr arabskich, przez co teorie o symetrycznej 12 godzinnej tarczy nie mają zastosowania[1]. Niektórzy sądzą, że zapis IV był unikany, gdyż symbolizował rzymskiego boga Jowisza (IVPPITER). To twierdzenie przypisywane jest pisarzowi Science fiction Isaacowi Asimovowi[2]. Jest to fantazja, taki skrót dla wyrazu Iuppiter w zapisach historycznych nie występuje[3]. Król Francji, Ludwik XIV wolał zapis IIII i tak kazał wykonywać zegary swoim zegarmistrzom, a zapoczątkowany tak zwyczaj ostał się po dziś dzień[4]. Zapisane za pomocą standardowego zapisu dwa zestawy znaków (IV i VI oraz IX i XI) byłby podobne, co mogłoby prowadzić do łatwych pomyłek ludzi nienawykłych do czytania tradycyjnych cyferblatów. Forma czteroznakowa IIII stwarza wizualną symetrię tarczy wobec VIII po jej drugiej stronie. Wraz z liczbą IIII w sumie na cyferblacie znajduje się dwadzieścia „I”, cztery „V” i cztery „X”[5]. To oznacza, że zegarmistrz potrzebuje tylko jednej formy składającej się ze znaków VIIIIIX, która wykorzystana cztery razy daje wszystkie potrzebne do opisania tarczy znaki. Łatwo można zauważyć pewien schemat: VIII I IX VII III X VI II IIX V IIII IX IIX i jedno IX po obróceniu o 180° tworzą XII i XI. Zapis 4 jako IV wymaga wytworzenia siedemnastu „I”, pięciu „V” i czterech „X” co wymusza posiadanie więcej niż jednej formy odlewniczej. Przy użyciu IIII do opisu pierwszych czterech godzin wykorzystuje się tylko „I”, znak „V” występuje tylko w kolejnych czterech godzinach, a znak „X” znajduje się tylko w opisie ostatnich czterech godzin. To nadaje tarczy symetrii radialnej."
@menenke podpisy z obrazków z wiki ci sie wkleiły przez pomyłkę :D
@pandora90 To nie pomyłka lecz wytłumaczenie notacji "IIII" na tarczy zegara na jednym ze zdjęć (oczywiście nie tłumaczy to dlaczego ktoś uznał by pomiędzy liczby rzymskie wstawić liczby w notacji arabskiej)
Mi to wygląda jak przepiurcze jaja
Tam jest truskawkowy pomidor! NIeznajo się !
ten znak w lesie wygląda jak z Dying Light :D
A ten mokry ręcznik papierowy to nie na podłodze jest?
Serio, tak dla was wyglądają płomienie?
tą mapę chyba robili amerykanie xD
@igor-skorniewski amerykanie uwzględni by Islandię a nie sama Grenlandie. Ég bý á islandii
O co chodzi z tym zegarkiem?
Większość cyfr jest w zapisie rzymskim a 3,6,9 i 12 w arabskim :D Ewentualnie ktoś się może przycepić że 4 jest napisane jako IIII (jest to stary zapis rzymski rpzed wprowadzeniem IV), lub dodatkowo za samą jakość wykonania tego zegarka w porównaniu do do ść wysokiej ceny, te deski nie wyglądają na wytrzymałe.
Jak dla mnie to zabieg z wymieszaniem cyfr rzymskich i arabskich jest ciekawy. IIII to nie starszy sposób zapisu IV, tylko tzw. czwórka zegarmistrza i jest to zapis jak najbardziej poprawny, wiekszosc zegarków właśnie tak ma zapisana czwórkę
Autorowi wydaje sie ze 4 powinno wygladac: IV. Niewie jednak, ze IIII rowniez jest poprawne
nic... istnieją zegary na których tak zapisuje się 4, to normalne
IIII zamiast IV
W czworcze jest blad...haha
IIII jest poniekąd dozwolonym zapisem - tzn spotykanym na tarczach zegarów (może być IIII albo IV i oba są ok) także nie ogarniam spiny o zegar
edytowano: 7 lat temuMa tylko jedną wskazówkę...
nie no xD ma dwie, ale zafoliowane jedna na drugiej