Tak to wygląda

@heroelo Która teza/ sytuacja jest według Ciebie zmyślona? Że kobiety chcą nosić co chcą i nie być atakowane, czy to,że są kobiety które nazwą inne dziwkami ? XD

@ashoka Sytuacja, że kobiety walczące o możliwość ubierania się tak jak chcą, krytykują inne za to jak się ubierają.

@heroelo Tylko,że to nie jest zmyślona sytuacja ;)

@ashoka A ta niezmyślona sytuacja to coś bliżej jakiegoś postu z trollkonta na twitterze czy raczej oficjalnego stanowiska liczącej się organizacji feministycznej? Bo z tego co ja wiem to kobiety, które walczą o prawo do ubierania się jak chcą, organizują między innymi SlutWalk, gdzie specjalnie ubierają się skąpo i wyzywająco. Przesłanie tej akcji jest takie, że kobieta ma prawo ubierać się jak chce i nie być nazywaną d****ą ani obwinianą za gwałt.

@czarnykefir a tak ta niezmyślona sytuacja wygląda w praktyce hostessy z F1 zniknęły po zarzutach o seksizm mimo ich ( hostess) protestów a na żądanie organizacji feministycznych czyli w teorii walczących o prawa kobiet co następne - kelnerki w klubach ? Też nas zlikwidują bo serwujemy drinki ?! To,że feministki w sprawach zupełnie z dupy ubierają sie ( albo nawet nie ) jak d****i to każdy wie ale chodzi o normalne zachowanie kobiet i normalną pracę a nie wspieranie praw sexworkerek bo to nie to samo, nie świadczymy usług seksualnych.Te co świadczą są brane pod ochronę a te które tylko ładnie wyglądają są podawane jako argumenty o seksizm bo facet patrzy ... hipokryzja poziom feminazistki. https://igimag.pl/2018/02/hostessy-z-formuly-1-stracily-prace-narzekaja-na-feministki-czy-slusznie/

@ashoka Mhm, i które konkretnie feministki nazywały hostessy dziwkami? Co do ładnego wyglądu - stawiasz chochoła. Mainstream feministyczny ma problem z firmami narzucającymi pracownicom w usługach ubiór eksponujący ciało, a nie z tym, że niektóre kobiety "ładnie wyglądają".

@czarnykefir Które przepisy mówią,że jak kobieta ubierze się prowokująco to gwałt nie jest gwałtem ? Jakiś artykuł albo paragraf ? Czy stawiasz chochoła na poparcie tezy,że ktoś prawnie akceptuje skąpy ubiór jako usprawiedliwienie do gwałtu? Co do tego czy akcja z hostessami w F1 jest zmyślona to można poczytać co o tym piszą. https://www.motocaina.pl/artykul/feministki-odbieraja-prace-grid-girls-na-wyscigach-i-hostessom-na-targach-samochodowych-32868.html https://www.google.com/amp/s/sportowefakty.wp.pl/amp/formula-1/735709/walka-z-rakiem-wazniejsza-niz-grid-girls-brytyjka-ma-zal-do-feministek

@ashoka "Które przepisy mówią,że jak kobieta ubierze się prowokująco to gwałt nie jest gwałtem?" Kto twierdzi, że istnieją takie przepisy? Twoje chochoły stają się coraz bardziej debilne, albo masz poważne problemy z czytaniem. "Co do tego czy akcja z hostessami w F1 jest zmyślona" Kolejny chochoł. Kto napisał, że akcja z hostessami w F1 jest zmyślona? Po prostu nie jest przykładem, cytuję: "Sytuacji, że kobiety walczące o możliwość ubierania się tak jak chcą, krytykują inne za to jak się ubierają.".

@czarnykefir Debilne to ty masz odpowiedzi - napisałeś " Przesłanie tej akcji jest takie, że kobieta ma prawo ubierać się jak chce i nie być nazywaną d****ą ani obwinianą za gwałt. " Więc pytam czy są jakies przepisy które wprowadzają uznanie czegoś za gwałt na podstawie ubioru kobiety? Skoro przeciwko czemuś protestują to znaczy,że coś takiego istnieje pytam więc gdzie ? Akcja z F1 jest przykładem na to,że tworzące chochoła " seksualnego traktowania" kobiet feministki spowodowały pozbawienie pracujących jako hostessy dziewczyn źródła zarobków.Przez to,że krytykowały ich stroje i sposób pracy jako właśnie uwłaczający kobietom te kobiety WBREW ICH WOLI zostały pozbawione możliwości jej wykonywania.

@ashoka Gdzie ja pisałem o istnieniu jakichkolwiek przepisów? No chyba, że chcesz tu użyć argumentu "nie ma przepisu, więc nie ma problemu", który z góry pozwolę sobie nazwać debilnym. W akcji z F1 przecież nikt tym kobietom nie zakazuje ubierać się jak chcą. Odróżniasz personalnie nazwanie kogoś d****ą za osobiście wybrany ubiór od krytyki organizatora za uprzedmiatawianie kobiet?

@czarnykefir Aha debilnym bo nie spełnia chochoła,że ubiór ma wpływ na kwestie rozpatrywania gwałtu ? No nie ma, w sądzie nikt nie ocenia tego czy byłaś ubrana w szpilki czy w worek po ziemniakach, gwałt a raczej zgwałcenie to ciągle zgwałcenie a to,że się jakiś debil będzie tłumaczył,że kobieta go sprowokowała bo miała kieckę / uśmiechnęła się czy nie wiem w ogóle szła przez park to nie jest żaden dowód na to,że ktoś to bierze pod uwagę. Tak samo jak nikt nie usprawiedliwia pijanych sprawców wypadku,że przecież tylko jedno piwko wypił.

@ashoka W sądzie? W sądzie może i nie, ale przy zgłaszaniu przestępstwa policjanci pytają kobiety jak była ubrana i czy na pewno "nie prowokowała" - na szczęście coraz rzadziej, właśnie dzięki działaniom feministek. Poza tym chodzi też o reakcję środowiska, przez którą ofiary boją się zgłaszać gwałty. Przecież cały Slut Walk zaczął się od tego, że policjant na jakimś wykładzie o zapobieganiu gwałtom palnął dziewczynom, żeby się "nie ubierały jak lafiryndy".

@czarnykefir No o tym czy ktoś jej skazany za gwałt decyduje sąd i nie słyszałam,żeby gdzies kryteria ubioru były brane pod uwagę przynajmniej nie w Polsce, chyba,że masz jakieś uzasadnienie jakiegoś wyroku z taką treścią, chętnie poczytam . "Policjanci pytają" "najczęściej coraz rzadziej" oblężona feministyczna twierdza nic więcej. Jak dla mnie cały pomysł ze slut walk podobnie jak i wiele działań feministek ( np z hostessami) to przykład na ich średni ogar życiowy. Gwałty się zdarzają i będą zdarzać tak jak i inne przestępstwa bo zjebów nie brakuje, tak samo jak nie chodzisz i nie machasz plikiem kasy w niebezpiecznej okolicy,żeby nie zwracać uwagi jakiś ciemnych typów tak samo nie ubierasz się w sposób atrakcyjny jak wiesz,że masz ciemną nocą wracać przez szemraną dzielnicę.Jest to zwykła ostrożność i o ile faktycznie policjant użył słowa "lafirynda" to zachował się jak ciul o tyle sama rada,żeby nie zwracać na siebie uwagi w miejscu uznawanym za niebezpieczne jest całkiem sensowna a robienie na tą okoliczność marszu lafirynd zwyczajnie głupie.

@fenek1234 No właśnie tak jak przykład z hostessami, taka praca jest zła bo "przedmiotowe traktowania kobiet i seksualizacja " Szkoda tylko,że się nie zapytały feministki tych hostess czy im ta forma pracy przeszkadza no ale to nie sexworkerki, one mogą pracować w swojej branży a hostessy nie.Znajdź logikę.

@ashoka Przecież to nie jest dla ochrony hostess, ale dla ochrony osób, które chciałyby obejrzeć F1, targi moto, czy jakiekolwiek inne bez wspierania uprzedmiatawiania kobiet. Organizatorom F1 przecież nikt nie kazał zwalniać hostess - dotarło po prostu do nich, że wystarczającej liczbie osób to przeszkadza, żeby im się to przestało opłacać. Sex workerki nie wciskają swoich usług osobom, które przyszły obejrzeć niezwiązany event typu F1 i dlatego nikt ich się nie czepia (poza religijną prawicą).

@czarnykefir Co za brednie, ochrony kogo ? Feministki miały problem uważając,że rola hostess i guide girls utrwala szowinistyczne i męskie uprzedmiotowienie i seksualizację kobiet.F1 po prostu ugięło się jak wiele instytucji przed nową poprawnością polityczną i w zwolniło hostessy i bynajmniej nie dlatego,że ich obecność przeszkadzała publiczności ( w znacznej większości męskiej) Pomysł,że F1 zdjęła hostessy w trosce o widzów,żeby się przypadkiem nie naoglądali młodych ładnych i szczupłych dziewczyn w towarzystwie zawodników osiągających sukcesy sportowe bo przecież to propagowanie uwłaczających wzorców męskiej dominacji, patriarchatu i seksualizacji jest nie debilny ale wręcz wybitnie debilny XD Hostessy tak samo wciskają swoje usługi jak dziecięca eskorta na meczach piłkarskich, stanowiły tradycyjny element wyścigów F1 i tylko w chorych umysłach jakiś skrajnych feministek ich praca mogła być uwłaczająca dla kobiet.