Nie chwal dnia przed zachodem Słońca...

Bo jaki jest sens w zabiciu jednego komara w czasie gdy po okolicy lata ich kilkanaście milionów?

@krystian_sandro_krupiński WAT. Ale czyż nie jest prawdą, że prawdopodobieństwo, że zostaniesz ukąszony przez komara, spadnie po zabiciu nawet jednego? :)

Statystycznie, nie. Abstrahując od tego co moralne, a co nie. Kto bardziej przyczyni się do zmniejszenia dewastacji środowiska, eksploatacji surowców i wymierania gatunków? a. Samobójca? b. Grupa osób, która będzie sukcesywnie zmniejszać populację ludzi i ograniczać ich rozmnażanie się?

@krystian_sandro_krupiński oczywiście ze statystycznie tak co ty gimnazjum nie skończyłeś? po prostu spadnie o bardzo małą wartość. i oczywiście ze samobójca. taka grupa osób wywołała by powszechną nienawiść do ekoterrorystów i normalnych ekologów tak jak zamachowcy wywołują nienawiść do całego islamu. 99%normalnego społeczeństwa by ekologów całkowicie wybiło pogrążając nasza planetę.

@Norbertok Oczywiście, że spadnie po zabicie jednego komara, to fakt. Natomiast co do pytania Sandro de Vega: Odpowiedź wydawałaby się oczywista. B. Jest tylko jeden problem. Mówisz o sytuacji gdzie człowiek nie kieruje się utartymi zasadami, prawami naturalnymi czy jak to nazwałeś moralnością. W tym przypadku nie wystąpiłby ten problem, bo z jakiego powodu? Czy takiego człowieka interesowałby los zwierząt, roślin, ludzi albo późniejszych pokoleń?

Nie mieszaj w to praw naturalnych bo w naturze jest dokładnie odwrotnie. Jeśli członek stada zagraża całemu stadu to jest on zabijany, albo przepędzany.

@krystian_sandro_krupiński tak a ekolodzy zabijający ludzi by im zagrażali. Mam wrażenie ze nie do końca rozumiesz co ja pisze albo co sam piszesz.

Anon od "Dlaczego "ludzie", którzy to płaczą ciągle i narzekają, że człowiek taki zły i powinien wyginąć, nie zaczną spełniać tego od samych siebie." Dlatego, że właśnie tacy ludzie często dbają o środowisko naturalne.

@senekofobia pandy już nie są zagrożonym gatunkiem i to od dawna http://www.rp.pl/Ekologia/160909234-Pandy-nie-sa-juz-zagrozonym-gatunkiem.html

Ok mój błąd, ten program przyrodniczy, który oglądałam jest sprzed 6 lat.

@BezpiecznyPlecak oczywiście, np. takie dodo. A, czekaj...

nawzajem

Low quality bait.

Bardzo inteligentny komentarz, gratuluję. Żenua...

Jesteś zj****y i mógłbym to zostawić bez uzasadnienia ale no k***a. To nie one same chcą wyginąć tylko ludzie sie do tego przyczyniają... c***u

Też wyginiesz. :) Pozdrawiam

Anon2 - Wiesz w jakim procencie sie przyczyniamy? Prawie zadnym. Oczywiscie takie rzeczy jak wielorybnictwo, zabijanie fok dla futra itp. mamy za uszami i nic tego nie zmieni, ale za 95% tych wymarlych gatunkow nie jestesmy w ogole odpowiedzialni. Poczytaj sobie o - na przyklad - wielkim wymieraniu permskim, gdzie 90% gatunkow zamieszkujacych morza. Idzie kolejne wielkie wymieranie bo klimat sie ociepla, a zaraz po tym ociepleniu przyjdzie zlodowacenie. Starkowie nigdy sie nie myla - Winter is coming!

@Foxfire87 Tylko że z przytłaczającej większości badań wynika, że to my odpowiadamy za aktualną zmianę klimatu. Nadchodzi drastyczne ocieplenie w tempie nieznanym dotychczasowej historii (poczytaj, porównanie dotychczasowych zmian z obecną naprawdę robi wrażenie), a powinna zaczynać się epoka lodowcowa. Poza tym ogromna część tych zwierząt, jak aligatory chińskie wymiera bo ludzi niszczą lub zajmują ich naturalne siedliska to również dotyczy tygrysów. Słonie giną bo są zabijane dla kości. Lwy i gepardy idą na trofea dla myśliwych - zboczeńców. Goryle i orangutany giną bo wycinamy im lasy w których żyły. Nie p***dol, że nie odpowiadamy za wymieranie tych gatunków.

@Foxfire87 Nie jesteśmy odpowiedzialni? Człowiek to największa plaga tej planety. Na ten moment ludzie potrzebują już 1,5 planety żeby żyć. Nadmierna eksploatacja, wycinka, polowania i rolnictwo niszczą naturalne miejsca występowania zwierząt. Przez ludzi populacja tygrysów przez ostatnie 100 lat zmniejszyła się o 95%. W dużej mierze przez chińczyków którzy uważają że róg jest leczniczy zostało tylko 5 nosorożców białych, a nosorożce czarne już wyginęły. Lampart amurski został prawie wybity, bo ma ładne futro, zostało 50 osobników. Gatunki które wyginęły przez człowieka: Koziorożec pirenejski, baji chiński, ostrygojad, żółw słoniowy, tajwańska pantera mglista, tygrys kaspijski, puma wschodnia, tygrys jawajski, struś syryjski, uszatka japońska, leopard zanzibarski, tur i wiele innych. Oczywiście naturalnie niektóre gatunki też potrafią wyginąć, ale na ich miejsce pojawiają się inne, tylko, że to trwa setki lat więc nie da się tego zaobserwować.

jeżeli było ich przed człowiek z 50 milionów to 500 tysięcy to mało co nie

Wszystko zależy od gęstości występowania. Jeśli odległość między stanowiskami w których żyją małe grupy lub osobniki danego gatunku jest duża to populacja cała będzie spadać niezależnie od wielkości i w konsekwencji wyginą. To tak jakbyś miał 1000 osób w jednym miasteczku- wiadomo, że się poparują i będą rozmnażać, a 1000 na całą Polskę każdy żyjący na innych 300 km2. Zanim by się poznali już straciliby sporo czasu na rozród populacja zaczęłaby spadać.

Mogę jakieś źródło?

@malgorzata-kedzierska Kiedyś populacja gepardów zachorowała na jakaś chorobę i była bliska wyginięcia, ale ją wyratowano. Problem w tym, że są wszystkie z tej samej puli genowej (spokrewnione), więc nawet jak się rozmnażają, to mając na uwadze podobne geny, młode są chorowite lub w ogóle się nie rodzą. Tak jakbyś miała dziecko z kimś z rodziny - są obciążone genetycznie. Niestety czas wygininęcie gepardów jest nieunikniony. Gdyby chociaż była możliwość wymieszania pul genowych to byłaby mniejsza szansa na obciążające choroby ect.

@Bartolomeo89 I ludzie. Przede wszystkim ludzie.

@Bartolomeo89 @Electro17 zgadzam się, ludzie, jakaś apokalipsa by nam się przydała, pandemia albo coś.

@Electro17 zacznij od siebie. :)

@Bartolomeo89 zasmucę cię - komary przetrwają nawet skażenie radioaktywne.

Zmieniłbyś przynajmniej ten dopisek, bo już mi się rzygać chce

@gumiacznik Dobra, możesz się kłócić o tę parę procent jeśli chcesz, ale faktem jest że populacja lwów znacznie się zmniejszyła i jeśli nic nie zrobimy to będzie ich coraz mniej.

@Electro17 Nie chodzi mi o parę procent. Chodzi mi o to, że jak przyjmiesz górny pułap przybliżenia i odejmiesz te 43 % co "ubyło", to wyjdą okolice dolnego pułapu. Tj. jakbyś powiedział: w zeszłym roku w kurniku było 10 kur; w tym roku jest od 5 do 10. To nie znaczy, że 5 ubyło, tylko, że ktoś kto liczył był pijany, albo kury biegały jak głupie, albo ktoś bierze pod uwagę, że kilka wlazło na daszek, albo chowa się po krzakach (oczywiście jest szansa, że 1-5 kur nie żyje, ale ta informacja tego nie podaje).

@gumiacznik nie umiesz matematyki, wracaj do szkoły. w zeszłym roku w kurniku było 14-10 kur a w tym roku jest 6-2.

@Sparkler Ciekawe gdzie w takim razie tu widzisz 43 %. Z Twojego przykładu też to nie wynika; jeśli już podawać jedną liczbę, a nie zakres, to byłoby to 66% (od 12 do 4 - uśredniony pułap dolny i górny).

@gumiacznik ok pomyliłam się i zamiast odjąć 43% z 14 obliczyłam że zostało 43% z 14. co nie zmienia faktu że właśnie o coś takiego chodziło, a ty dalej nie umiesz matematyki.

@gumiacznik czyli dalej było 14-10 a teraz jest 8-5

@Sparkler Nie nie umiem matematyki, tylko nie wiesz chyba co policzyłem. Z górnej granicy do dolnej, tych lwów ile jest teraz, jest jakieś 43%. Nie wiem co w tym jest niematematycznego. Uczysz ludzi matematyki, a sam powinieneś wrócić nauczyć się czytania ze zrozumieniem i myślenia.

@Sparkler Poza tym to TY nie umiesz matematyki, skoro mówisz, że 43% z 14 to 2! (patrz wyżej: zakres dolny kończy się na 2).

Stąd, że żyją w rezerwatach, pozostawione same sobie, więc dzikie, ale ich populacja jest kontrolowana, tj wprowadzone są spisy itd

ok myślałem ze dzikie to tylko te całkowicie niekontrolowane.

@Norbertok zwierzetom wszczepia sie nadajniki, zeby wiedziec gdzie migruja i jak zyja.

@Norbertok - niestety, ale jak zwierząt jest tylko parę tysięcy, do tego te "dzikie" żyją w rezerwatach, to bardzo prosto je zachipować i liczyć choćby przez zdjęcia satelitarne i inne aparaty-pułapki. W przypadku zagrożonych gatunków nie ma czegoś takiego jak prawdziwie dziki, większość jest pod kontrolą dla ich dobra....

@Norbertok Gdyby nie ingerencja pewnych ludzi i pewien bardzo seksualnie aktywny osobnik to już byśmy nie mieli bodajże żółwi słoniowych czyli rasy, którą efektywnie wybijaliśmy przez ostatnie 200 lat. Więc nie pier,dol takich rzeczy jak "Jestem pewien 100% że nie wyginą.".

@krystian_sandro_krupiński Ale jestem pewny. wyobrażasz sobie by wyginęły np. lwy? z cała hodowlą, rezerwatami, wzrostem ich liczby dziesiątkami tysięcy lwów w zoo możliwością sztucznego zapłodnienia i w OSTATECZNOŚCI klonowaniem?

@Norbertok Skoro od momentu gdy zaczęło się zakazywania kłusownictwa ich populacja spadła to połowę to tak ich wyginięcie jest czymś realnym. Zauważ, że to ssaki. W przypadku żółwi, o których wspomniałem po jednym rvchanku masz kilkadziesiąt nowych osobników. A jednak prawie wyginęły.

@krystian_sandro_krupiński. Nie spadła a wzrosłą. spadła tylko na wolności i nie o polowe. mogły by rodzić nawet jedno dziecko, z dzisiejszą nauką nie maja po prostu szans na wymarcie bez naszego pozwolenia.