Co roku to samo, ból dupy że nie wygrały smędy z polszy, mimo że tego szajsu i tak nikt z komentujących za xuja by ani sam sobie nie włączył ani tym bardziej na imprze nie zapodał. Tym razem nowość, wygrał ktoś kto nie napexdalał popeliny i i tak hejt na niego. A co miało wygrać? Reszta tych kawałków to było klasyczne eurowizyjne gówno.
najbardziej mnie śmieszy hehe profesjonalne jury.Nawet to nie zapobiegło głosowaniu na sąsiednie państwa.Dalej 12-nastki lecą z Cypru do Grecji lub Z San Marino do Włoch.Jury miało oceniać pod względem technicznym,by kalibrować głosy widzów.Puki co dalej po staremu
Ja mysle, zeby za rok wyslac jakiegos 17 latka z "horom" siostra, najlepiej zeby jezdzil na wozku, byk narkomanem i spiewal o smolensku. Pierwsze miejsce nasze jak nic by bylo.
Nasza 2 lata temu była na wózku i też daleko z tyłu byliśmy. Nie ma co iść na litość i romantyzm tylko wreszcie musimy wystawić spoko piosenkę a nie jakieś smęty
Eurowizja - impreza na której są ludzie którzy myślą, ze mają fajne piosenki i potrafią śpiewać, oceniania przez ludzi którzy myślą znają się na muzyce.
P.S. Punkty ekstra, za ostentacyjne propagowanie swojego homoseksualizmu, transwestytyzmu, nagości, wszechobecnej i skrajnej tolerancji do wszystkiego...
Czytam te komentarze i naprawde nie widzicie że wybory są czysto polityczne? Papierz w Portugalii, jakaś tam rocznica Fatimska bam wygrywa Portugalia, Rosja wbija się na Krym, bam w tym samym roku wygrywa Ukraina, gość promuje "gender" bam wygrywa :)
@HyperTails rozumiem twój punkt widzenia, ale gdyby nie jurorzy, to na eurowizji dominowałby gówniany europop. Kiedyś tak było i dlatego ten konkurs znany jest jako święto obciachu. Wygrywało albo łatwa, wpadająca muzyka, albo jakieś puste ballady, ewentualnie jakieś rosyjskie babcie. To powodowało, że prawdziwi artyści trzymali się od tego wszystkiego z daleka. Dopiero po wprowadzeniu z powrotem jurorów zaczyna się powoli polepszać jakość utworów. Jurorzy są irytujący, już kilka razy pozbawili zwycięstwa faworytów telewidzów, są upolitycznieni w dużej mierze, ale są złem konieznym. Pewnie dostanę mnóstwo minusów, ale posłuchajcie sobie muzyki eurowizyjnj np. z 2005 roku, a potem z tego roku.
@sandslasz Ale skoro publika woli gówniany europop i chce go słuchać to czemu ma nie nie wygrać? Gdyby w radiu puszczali "PRAWDZIWĄ" muzykę PRAWDZIWYCH artystów anie to co chcą słuchacze to radio by padło. PS. Przesłuchałem muzykę z starszych eurowizji, moja playlista na spotify się poszerzyła.
@HyperTails@makary-wielki-egipski Kwestia gustu, niemniej taki tandetny europop tak na prawdę niczego sobą nie reprezentuje. To odgrzewany kotlet, o którym ludzie szybko zapominają. Poza tym eurowizja chce zdobywać nowe grono widzów. Wyobraź sobie stacje, która puszcza np. tylko disco polo. No i wszystko jest ok, ma swoich wiernych słuchaczy, wszystko fajnie. Ale to radio skupia wokół siebie praktycznie hermetyczne środowisko, bo nikt kto takiej nie słucha nie włączy tej stacji. Ale jeśli będziemy obok disco polo puszczać trochę popu, może trochę rocka albo jazzu w specjalnych audycjach, to nagle nasza stacja ma szanse urosnąć. Oczywiście radio to nie to samo co konkurs. Większość komercyjnych stacji puszcza sprawdzone piosenki i puszcza je na okrągło, tylko część czasu przeznaczając na nowości. Na eurowizji każda piosenka jest nowa. Organizatorzy eurowizji muszą podejmować ryzyko, czasem się ono opłaci, czasem nie. Jednym z takich wyborów było przewrócenie jurorów, a głównym argumentem była sąsiedzka solidarność, przez co do eurowizji doczepiła się łatka konkursu politycznego. Nie do końca udało sie to znieść, ale i tak już jest trochę lepiej pod tym względem, ale przynajmniej organizatorzy próbują coś z tym zrobić, nie ich wina, że krajowi nadawcy wysyłają takich jurorów jak ci z Cypru i Grecji, którzy obdarowują siebie co roku punktami za piękne oczy. Ale teraz też przynajmniej widać jak na dłoni, gdzie leży problem, bo od zeszłego roku rozdzielono punkty jurorskie od tych od widzów.
@sandslasz Jednak fakt sporego wpływu polityki na sam konkurs również nie pomaga eurowizji zdobyć większej liczby widzów. Może zamiast krajów głosujących na siebie zebrać mniejszą liczbę jurorów na przykład z jednego kraju. Zastąpiłoby to aktualny system który zakrawa o absurd.
Idioci polecieli na pseudo-romantyczną obłude z portugalii i ta małpa wygrała... A Cypr, czy Mołdawia kolejny raz niesłusznie słabo ocenieni przez jurorów.
@DostojnyKocur@BezsprzecznieNiepoczytalny Generalnie jeśli Ukraińcy podjęli taką decyzję, że nie wpuścili Rosji do konkursu z powodu tego koncertu na Krymie można byłoby jakoś zrozumieć. Tylko dlaczego w takiej sytuacji nie zrobili podobnie z reprezentantem Bułgarii, który ponoć też śpiewał na Krymie.
https://www.youtube.com/watch?v=ZSHc7iDuBCQ
Tu masz jodłującą blondyne, grubego nie umiem znaleźć ;-; Nie wystarczyło wpisać "fat guy eurovision 2017" o dziwo.
Ten Australijczyk wygląda jak Frosty z JET Crew :)
@LazyPower Właśnie zastanawiam się, czy to czasem nie on :D
Wczoraj do prawie pierwszej w nocy to oglądałam. Zmarnowałam cztery godziny życia.
Co roku to samo, ból dupy że nie wygrały smędy z polszy, mimo że tego szajsu i tak nikt z komentujących za xuja by ani sam sobie nie włączył ani tym bardziej na imprze nie zapodał. Tym razem nowość, wygrał ktoś kto nie napexdalał popeliny i i tak hejt na niego. A co miało wygrać? Reszta tych kawałków to było klasyczne eurowizyjne gówno.
edytowano: 8 lat temuHej, ten z saksofonem wygląda nieźle. Jak wywijają :) Fajna ta piosenka chociaż była?
Sunstroke project - hey mamma
Dlaczego ten szajs jeszcze wzbudza takie emocje i ma taką oglądalność?
@Dżoana To, że ty czegoś nie lubisz i uważasz za szajs nie oznacza, że wszyscy tego nie lubią
najbardziej mnie śmieszy hehe profesjonalne jury.Nawet to nie zapobiegło głosowaniu na sąsiednie państwa.Dalej 12-nastki lecą z Cypru do Grecji lub Z San Marino do Włoch.Jury miało oceniać pod względem technicznym,by kalibrować głosy widzów.Puki co dalej po staremu
P O T Ę Ż N Y C H O R W A T
Nawet ich nie znam,nigdy nie słyszałem i nie żałuję. Nie oglądam telewizji (a więc i takiego syfu) już od grubo ponad 8 lat.
Oglądałam całą eurowizje
Znowu wygrala gowniana piosenka.
Jaki kraj reprezentował ten grubcio?
Chorwację.
Ja mysle, zeby za rok wyslac jakiegos 17 latka z "horom" siostra, najlepiej zeby jezdzil na wozku, byk narkomanem i spiewal o smolensku. Pierwsze miejsce nasze jak nic by bylo.
edytowano: 8 lat temuNasza 2 lata temu była na wózku i też daleko z tyłu byliśmy. Nie ma co iść na litość i romantyzm tylko wreszcie musimy wystawić spoko piosenkę a nie jakieś smęty
No nie wiem, w tym roku wygrał największy smęt wszech czasów.
Eurowizja - impreza na której są ludzie którzy myślą, ze mają fajne piosenki i potrafią śpiewać, oceniania przez ludzi którzy myślą znają się na muzyce. P.S. Punkty ekstra, za ostentacyjne propagowanie swojego homoseksualizmu, transwestytyzmu, nagości, wszechobecnej i skrajnej tolerancji do wszystkiego...
edytowano: 8 lat temuCzytam te komentarze i naprawde nie widzicie że wybory są czysto polityczne? Papierz w Portugalii, jakaś tam rocznica Fatimska bam wygrywa Portugalia, Rosja wbija się na Krym, bam w tym samym roku wygrywa Ukraina, gość promuje "gender" bam wygrywa :)
@Qrls *papieŻ
A gdzie Niemcy z plagiatem Davida Guetty Titanum?
O co chodzi ze śmianiem się z Chorwata? To był jeden z najlepszych występów na Eurowizji w tym roku.
#FigoFagotnaEurowizję
Polska: wszystko co odbiega od "normy" to zło i trzeba z tego drwić. A najlepsze jest to że Ci co najwięcej krytykują, nie widzą się sami w lustrze.
Co wy macie do tego grubszego faceta ? Mimo że tak wygląda to głos ma niesamowity ale zgodzić się muszę że byli lepsi od Portugalii np taki Cypr
Gdyby inny kraj wygrał to też by było źle dla innych. Powinni dać moc do głosu TYLKO publiczności bo to co się dzieje jest nie do opisania.
@HyperTails rozumiem twój punkt widzenia, ale gdyby nie jurorzy, to na eurowizji dominowałby gówniany europop. Kiedyś tak było i dlatego ten konkurs znany jest jako święto obciachu. Wygrywało albo łatwa, wpadająca muzyka, albo jakieś puste ballady, ewentualnie jakieś rosyjskie babcie. To powodowało, że prawdziwi artyści trzymali się od tego wszystkiego z daleka. Dopiero po wprowadzeniu z powrotem jurorów zaczyna się powoli polepszać jakość utworów. Jurorzy są irytujący, już kilka razy pozbawili zwycięstwa faworytów telewidzów, są upolitycznieni w dużej mierze, ale są złem konieznym. Pewnie dostanę mnóstwo minusów, ale posłuchajcie sobie muzyki eurowizyjnj np. z 2005 roku, a potem z tego roku.
Racja w tym roku większe gówno wygrało.
@sandslasz Ale skoro publika woli gówniany europop i chce go słuchać to czemu ma nie nie wygrać? Gdyby w radiu puszczali "PRAWDZIWĄ" muzykę PRAWDZIWYCH artystów anie to co chcą słuchacze to radio by padło. PS. Przesłuchałem muzykę z starszych eurowizji, moja playlista na spotify się poszerzyła.
@HyperTails @makary-wielki-egipski Kwestia gustu, niemniej taki tandetny europop tak na prawdę niczego sobą nie reprezentuje. To odgrzewany kotlet, o którym ludzie szybko zapominają. Poza tym eurowizja chce zdobywać nowe grono widzów. Wyobraź sobie stacje, która puszcza np. tylko disco polo. No i wszystko jest ok, ma swoich wiernych słuchaczy, wszystko fajnie. Ale to radio skupia wokół siebie praktycznie hermetyczne środowisko, bo nikt kto takiej nie słucha nie włączy tej stacji. Ale jeśli będziemy obok disco polo puszczać trochę popu, może trochę rocka albo jazzu w specjalnych audycjach, to nagle nasza stacja ma szanse urosnąć. Oczywiście radio to nie to samo co konkurs. Większość komercyjnych stacji puszcza sprawdzone piosenki i puszcza je na okrągło, tylko część czasu przeznaczając na nowości. Na eurowizji każda piosenka jest nowa. Organizatorzy eurowizji muszą podejmować ryzyko, czasem się ono opłaci, czasem nie. Jednym z takich wyborów było przewrócenie jurorów, a głównym argumentem była sąsiedzka solidarność, przez co do eurowizji doczepiła się łatka konkursu politycznego. Nie do końca udało sie to znieść, ale i tak już jest trochę lepiej pod tym względem, ale przynajmniej organizatorzy próbują coś z tym zrobić, nie ich wina, że krajowi nadawcy wysyłają takich jurorów jak ci z Cypru i Grecji, którzy obdarowują siebie co roku punktami za piękne oczy. Ale teraz też przynajmniej widać jak na dłoni, gdzie leży problem, bo od zeszłego roku rozdzielono punkty jurorskie od tych od widzów.
@sandslasz Jednak fakt sporego wpływu polityki na sam konkurs również nie pomaga eurowizji zdobyć większej liczby widzów. Może zamiast krajów głosujących na siebie zebrać mniejszą liczbę jurorów na przykład z jednego kraju. Zastąpiłoby to aktualny system który zakrawa o absurd.
edytowano: 8 lat temuIdioci polecieli na pseudo-romantyczną obłude z portugalii i ta małpa wygrała... A Cypr, czy Mołdawia kolejny raz niesłusznie słabo ocenieni przez jurorów.
cypr byl slaby plusn muzyka zaerznieta z innej piosenki a moldawia troche przypalowa
@DostojnyKocur @BezsprzecznieNiepoczytalny Generalnie jeśli Ukraińcy podjęli taką decyzję, że nie wpuścili Rosji do konkursu z powodu tego koncertu na Krymie można byłoby jakoś zrozumieć. Tylko dlaczego w takiej sytuacji nie zrobili podobnie z reprezentantem Bułgarii, który ponoć też śpiewał na Krymie.
A ja nie jestemnw temacie bo nie oglądam tego gówna xD
Arnold Boczek?
ja poproszę link do występu grubego i tej blond laski
https://www.youtube.com/watch?v=ZSHc7iDuBCQ Tu masz jodłującą blondyne, grubego nie umiem znaleźć ;-; Nie wystarczyło wpisać "fat guy eurovision 2017" o dziwo.
https://www.youtube.com/watch?v=tkP0xw_i_Ho
dzięki bardzo za linki. uśmiałem się :D
memy takie sobie, ale kurde potrzebuje tego gifa z koniem xD
@sandslasz To nie gif, a mp4 - http://ujeb. se/3ZYoa