Porcja historycznych zdjęć (21 zdjęć)

Papier służył im tylko do osuszania dupy po myciu

Ewolucja jest powolna. A naukowcy zauwazają. Choćby powolny zanik zębów mądrości u ludzi.

Przemiana małpy w homo sapiens trwała 3 miliony lat, a ty chcesz to zaobserwować w ciągu swojego życia? No błagam...

ewolucja nie polega na przemianie jednego gatunki w zupelnie inny, do tego rozny systematycznie glabie.

nie, nie trwala, jak juz to drobnego gryzonia.

Ja zauważam za to zanik samodzielnego myślenia u ludzi, jak można być tak ciemnym i wierzyć w ewolucję. Jeszcze mi powiedzcie, że reinkarnacja istnieje i Budda widzi się w trzeciej osobie no to wywali mnie z butów na nieodkrytą stronę wszechświata...

Byłeś przy tym że wiesz ile trwała i jak to wyglądało? z tego co mówisz to nikt tego nigdy w życiu nie widział. I swoją drogą bardzo ciekawe że 3 miliony lat coś żyje na ziemi ;)

Swoją drogą do dziś się używa ich w malarstwie (czerń sadza, siena, umbra, ziemia zielona)

?

Ktoś w Polsce poza kościelnymi używa zwrotu "przed Chytrusem"?

pis chce zmusić wszystkich do używania kościelnych zwrotów

https://natemat.pl/281519,posel-pis-chce-usuniecia-okreslen-przed-nasza-era-i-naszej-ery

Dokładnie.

Lechici dali proste narzędzia swoim plemionom niewolników, co w tym dziwnego? Jest to jeden z dowodów na istnienie Wielkiej Lechii.

Neandertalczycy są uznawani obecnie za podgatunek Homo sapiens.

Nie wiem niby przez kogo

Przez anona wyżej

Nadal nie są uznawani za Germanów

Teza o tym jakoby neandertalczycy byli podgatunkiem została odrzucona ładne parędziesiąt lat temu. Neandertalczycy są uznawani za osobny gatunek człowieka, który jednak potrafił dawać płodne krzyżówki z homo sapiens. Prawdopodobnie dlatego wśród rasy białej pochodzenia europejskiego panuje takie duże zróżnicowanie wyglądu, jak i występują pewne cechy nieutrwalone dobrze w innych rasach (np. niebieskie oczy).

Nie tyle odrzucona, co po prostu większość badaczy obecnie jest skłonna nadać neandertalczykom status osobnego gatunku i przy tym zawęzić gatunek homo sapiens do anatomicznie współczesnych ludzi. W przypadku tej nauki jednoznaczne przypisania pokrewnych istot sprawiają dużo problemów i często są bardziej umowne niż definitywne.

Akurat to było odwrotnie. Początkowo nawet utożsamiano oba gatunki, potem zaczęto odkrywać różnice i szukać tego brakującego ogniwa, a obecnie coraz więcej badań pokazuje że jeśli uznamy ludzi za jeden gatunek to w takim razie powinniśmy uznać neandertalczyków za lokalny podgatunek związany z Europą. Systematyka to dość uznaniowa dziedzina, nic nie nosi etykietek z łacińską nazwą więc to kwestia płynna. Natomiast jest sporo dowodów na to, że geny męskie neandertalczyków są obecne w genotypie człowieka współczesnego, więc obie populacje się krzyżowały. Na pewno różnice między poszczególnymi populacjami nie były jakoś duże, genetycznie różnic nie widać, są różnice fenotypowe (np. neandertalczycy byli więksi, silniejsi i mieli większe mózgi), mieli inną twarz (nieco). Natomiast nauka też nie do końca wie jak te cechy kwalifikować, pewne pozornie znaczące cechy fenotypowe mogą pojawić się bardzo szybko np. Astyanax mexicanus to ryba która w jednym gatunku ma jaskiniową ślepą formę i "normalną" nadziemną.

bzdury piszesz

@miek Tu już jest spora różnica - jeśli wiem o istnieniu elektryczności, wciąż mogę jarać się urządzeniem elektronicznym, fakt, że wiemy o zjawisku fizycznym nie powinien osłabiać radości z dobrego jego użycia w technologii.

@miek Widzisz, pierwszy mikrofon (wg Wikipedii) skonstruowano w 1827, czyli 4 lata przed odkryciem indukcji. Ja się jaram fhuy jak dostanę w łapy Neumanna U87.

nie oczekiwałbym, że mieli takie łądne kolorki, a jakieś proste barwniki do rypania swoich malowideł na ścianie

Raczej chodziło o mniejsze ilości barwników i również te podstawowe ugry,ochry zmielony lapis lazuryt itp.

Nie, cholera, oni barwili w palecie RGB zamiast CMYK, stąd ograniczenia

Lapis nie jest podstawowym barwnikiem. Zawsze był trudno dostępny i drogi. Pozostała nie są mineralne, więc autor nie miał na myśli żadnego z tych.